Mediasi sebagai kunci keadilan: Pemerkasaan Jabatan Bantuan Guaman di Malaysia

Salah satu inisiatif terbaru yang menjanjikan adalah pemerkasaan Jabatan Bantuan Guaman (JBG) melalui penggunaan mediasi.

0
120
Menurut Azalina Othman, mediasi adalah kunci untuk menyelesaikan konflik. - Gambar MalaysiaXpress

Sebagai negara yang berazam untuk memberikan keadilan kepada setiap rakyatnya, Malaysia memahami pentingnya pembaharuan dalam sistem kehakiman. Salah satu inisiatif terbaru yang menjanjikan adalah pemerkasaan Jabatan Bantuan Guaman (JBG) melalui penggunaan mediasi.

Namun, adakah mediasi benar-benar solusi untuk tantangan keadilan kita?

Dalam istilah biasa, mediasi boleh dilihat sebagai proses di mana pihak ketiga yang neutral, dikenali sebagai mediator, membantu dua atau lebih pihak yang bertikai mencari penyelesaian bersama.

Ia lebih kepada usaha mencari titik pertemuan dan pemahaman bersama daripada menang atau kalah. Manakala dalam istilah undang-undang, mediasi adalah prosedur formal di mana seorang mediator profesional membantu pihak-pihak yang terlibat dalam pertikaian untuk mencapai persetujuan yang diterima oleh semua pihak.

Tujuannya adalah untuk mencapai penyelesaian tanpa perlu melalui pengadilan, yang mungkin memakan masa, mahal, dan membebankan.

Mediasi memberikan pihak-pihak yang bertikai peluang untuk berbicara, mendengar, dan memahami perspektif satu sama lain dengan harapan mencapai kesepakatan yang saling menguntungkan.

Mantan Perdana Menteri Malaysia, Tunku Abdul Rahman, pernah berkata, “Kita mesti sentiasa berusaha untuk mencari jalan tengah, jalan damai dalam segala situasi.”

Kata-kata bijak ini mencerminkan keperluan untuk pendekatan yang lebih damai dalam menyelesaikan konflik. Dan mediasi, seperti yang digalakkan oleh JBG, mungkin merupakan jalan tengah yang kita perlukan.

Menurut Datuk Seri Azalina Othman Said, Menteri di Jabatan Perdana Menteri (Undang-undang dan Reformasi Institusi), mediasi adalah kunci untuk menyelesaikan konflik, khususnya dalam kes syariah.

“Kalau khidmat mediasi kepada kes syariah saya setuju. Sebab kes syariah ini kita nak cari jalan penyelesaian antara dua pihak,” katanya. Ini menunjukkan bahawa kerajaan memandang serius potensi mediasi sebagai alat pemecahan masalah.

Namun, mengapa kita memerlukan mediasi? Di banyak negara, termasuk tetangga kita Singapura, mediasi telah menjadi alat utama dalam sistem kehakiman. Singapura telah melihat banyak kejayaan dengan Pusat Mediasi Singapura (SMC), sebuah inisiatif yang bertujuan untuk menyediakan mediasi berkualiti tinggi kepada masyarakat.

Thailand, negara jiran kita di utara, juga telah membuat kemajuan dalam mengintegrasikan mediasi ke dalam sistem kehakiman mereka. Mahkamah Pusat Hak Intelektual dan Perdagangan Antarabangsa mereka, sebagai contoh, telah berjaya mengintegrasikan mediasi ke dalam prosedur mereka, menghasilkan kadar penyelesaian yang tinggi.

Ini bukan sahaja mempercepat penyelesaian pertikaian tetapi juga sangat mengurangkan kos bagi kedua-dua pihak yang terlibat dan sistem kehakiman. Kejayaan yang dilihat di Thailand menunjukkan potensi manfaat dari penerimaan mediasi dalam sistem perundangan.

Seperti yang dikatakan oleh Raja Bhumibol Adulyadej, “Orang baik boleh membuat orang lain menjadi baik; ini bermakna kebaikan akan menimbulkan kebaikan dalam masyarakat; orang lain juga akan menjadi baik.”

Ini menonjolkan kesan berombak yang boleh dibawa oleh satu perubahan positif, seperti mediasi, dalam masyarakat.

Indonesia, kepulauan terbesar dan negara berpenduduk terbanyak keempat di dunia, juga mengakui kepentingan mediasi. Mahkamah Agung Indonesia, dalam usahanya untuk mereformasi sistem kehakiman, telah menjadikan mediasi wajib dalam kes tertentu sebelum mereka melanjutkan ke litigasi.

Tujuan utama mereka adalah untuk meringankan beban kes mahkamah dan menyediakan platform yang lebih aman untuk penyelesaian pertikaian.

Presiden Indonesia terdahulu, Susilo Bambang Yudhoyono, pernah berkata, “Dalam kepelbagaian, ada keindahan dan ada kekuatan.” Ini jelas dalam pendekatan Indonesia terhadap mediasi, yang melibatkan penerimaan pelbagai metode penyelesaian pertikaian untuk memperkuat sistem kehakiman mereka.

Dengan contoh-contoh dari kawasan jiran, menjadi jelas bahwa mediasi bukan sahaja trend tetapi evolusi yang diperlukan dalam mengejar keadilan. Ketika Malaysia terus meneroka jalan ini, ia boleh mengambil pelajaran dari kejayaan dan cabaran yang dihadapi oleh jirannya, dengan tujuan untuk masa depan di mana keadilan cepat dan adil.

Salah satu kelebihan mediasi adalah kemampuannya untuk mengurangkan beban sistem kehakiman. Dengan penyelesaian konflik di luar mahkamah, kita dapat mengurangkan kos dan waktu yang diperlukan untuk menyelesaikan perkara.

Ini juga memberikan ruang bagi kedua belah pihak untuk berbicara dan memahami satu sama lain, sesuatu yang mungkin tidak mungkin terjadi dalam pengadilan biasa.

Selain itu, dengan keterlibatan bekas hakim dan pegawai undang-undang yang sudah bersara, serta kerjasama dengan panel peguam swasta, JBG mampu meningkatkan kualiti layanan mediasi yang ditawarkan. Ini, pada gilirannya, akan meningkatkan kepercayaan masyarakat terhadap sistem kehakiman dan memperkuat kepercayaan mereka kepada institusi kerajaan.

Sebagai contoh, dalam satu pidato, Tan Sri Abdul Kadir Yusof, bekas Peguam Negara Malaysia, menegaskan pentingnya keadilan dan ketelusan dalam sistem kehakiman.

Beliau berkata, “Keadilan adalah asas keharmonian dalam masyarakat. Tanpa keadilan, kita tidak boleh mencapai kemajuan sejati.” Kata-kata beliau mengingatkan kita bahawa tanpa keadilan, kita mungkin akan menghadapi ketidakstabilan sosial.

Ketika kita mempertimbangkan pemerkasaan JBG dan penekanan pada mediasi, kita perlu mengenali potensinya sebagai alat untuk mencapai keadilan yang lebih adil dan merata. Dalam era globalisasi dan perubahan sosial, kita memerlukan pendekatan yang lebih inklusif dan holistik terhadap keadilan.

Mediasi, dengan potensinya untuk membangun jembatan dan meredakan ketegangan, mungkin merupakan jawapan yang kita cari.

Sebagai contoh nyata dalam isu keluarga, terdapat sebuah kes di mana sepasang suami isteri di Malaysia memutuskan untuk berpisah. Namun, mereka menghadapi masalah dalam menentukan hak penjagaan anak-anak dan pembahagian harta.

Daripada membawa perkara ini ke mahkamah, kedua-dua pihak memilih untuk menggunakan mediasi. Dengan bantuan seorang mediator, kedua-dua pihak dapat berkomunikasi dengan lebih efektif, memahami keperluan dan kebimbangan masing-masing, dan bekerjasama mencari solusi yang terbaik untuk anak-anak mereka. Akhir dari proses mediasi, mereka berjaya mencapai satu persetujuan di mana kedua-dua pihak dapat meluangkan masa yang berkualiti dengan anak-anak dan harta dibahagikan dengan adil.

Hasil positif dari mediasi ini bukan sahaja mengurangkan tekanan emosi dan mental yang mungkin timbul jika perkara ini dibawa ke mahkamah, tetapi juga memastikan kebajikan anak-anak terjaga. Ini membuktikan kelebihan mediasi dalam mencari penyelesaian yang berpusatkan kebajikan keluarga dan anak-anak.

Dengan pemikiran ini, kita harus mendukung upaya JBG dan melihat mediasi sebagai masa depan keadilan di Malaysia. Sebagai sebuah negara yang beraneka ragam dan beragam budaya, kita memiliki peluang unik untuk menunjukkan kepada dunia bagaimana kita bisa menyelesaikan konflik dengan cara yang damai dan produktif.

Dengan demikian, kita tidak hanya memperkuat sistem kehakiman kita tetapi juga membangun masyarakat yang lebih adil dan harmonis untuk generasi mendatang.

Nota Pengarang: Artikel ini ditulis oleh Shah Johan, Peguam-Aktivis.

Analisa yang dilontarkan di dalam artikel ini merupakan pandangan peribadi penulis dan tidak semestinya memberi apa-apa kesan kepada malaysiaxpress.com.